多宝体育,多宝体育官网,多宝体育平台登录,多宝体育下载,多宝体育网页,多宝体育app,多宝体育试玩,多宝体育入口,多宝体育注册网址,多宝体育登录,多宝体育靠谱吗,多宝官网,多宝网址,多宝真人,多宝电竞

　　随着2025年6月27日《反不正当竞争法》的修订通过及10月15日的正式实施，新增的第十三条“数据专条”对数据权益保护更加精细化。在此背景下，最高人民法院于同年8月发布关于数据利用与数据权益司法保护的专题指导性案例（指导性案例262—267号），针对数据权属、数据产品利用、个人信息保护及网络账号交付等社会热点，统一类案司法尺度。本系列文章将聚焦企业维权实操路径，系统梳理我国企业数据权益法律保护体系，解析数据确权难点、侵权证据固定技巧与多维救济策略。

　　结合法律规制逻辑与企业实务场景，按权利归属对数据进行分类，具体包括个人数据（含敏感个人信息）、企业经营数据及公共数据。其中，企业经营数据特指企业在生产经营活动中自主产生或合法获取，能够直接或间接为企业创造商业价值的各类数据集合。从广义来说，企业数据指以电子或其他形式对信息的记录，既涵盖用户基础信息、交易日志等未经加工的原始数据，也包括经算法处理、人工整理形成的用户画像、数据分析报告、算法模型参数等衍生数据。其核心属性在于可存储、可传输、可加工，并能通过应用转化为实用价值与商业利益。

　　《民法典》第 127 条明确规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。” 这一条款首次在民事基本法层面确立了数据的民事权利客体地位，为数据权益纳入私法保护范畴奠定了基础。需要注意的是，该条并未直接创设具体权利内容与裁判规则。在司法实践中，该条款的作用是导向两条维权路径：一是绝对权路径，即通过《著作权法》对具有独创性的数据集合（如数据库）赋予著作权保护；二是相对权与行为规制路径，即通过《反不正当竞争法》规制不正当利用数据的行为，以侵权救济方式间接保护企业数据权益。《民法典》第127条之“导向性”立法技术，恰是立足数据权益复杂性与发展阶段性的理性选择——既为后续专门立法预留空间，又借既有法律体系实现动态适配。

　　司法实践中，此类保护案例日益增多。在（2016）粤 06 民终 9055 号佛山鼎容软件科技有限公司与济南白兔信息有限公司著作权纠纷案中，法院认定白兔公司对商标公告信息进行提取、分类、整理，并添加自定义字段、跟踪变更情况，其数据编排体现独创性，涉案数据库构成汇编作品；在（2019）沪 0104 民初 2392 号科睿唯安诉梅斯案中，法院指出 JCR 期刊引证报告数据库通过筛选具有学术价值的期刊形成集合，其选择与编排具有独创性，应受著作权法保护；此外，（2019）京 73 民终 1270 号四维图新诉奇虎 360 案中，法院亦将涉案导航电子地图认定为具有独创性的汇编作品。

　　需注意的是，大量企业数据（如电商订单流、用户实时评论）由算法自动生成或用户随机上传，缺乏人工编排的独创性，难以满足汇编作品的保护条件。此时，《反不正当竞争法》可发挥兜底保护作用。在北京互联网法院（2021）京 0491 民初 45708 号隐木公司与数据堂公司不正当竞争纠纷案中，法院虽认定数据堂公司的数据集因缺乏独创性不构成汇编作品，但明确其为数据收集投入了技术、资金、人力等实质性成本，所形成的商业利益属于《反不正当竞争法》保护的合法权益，这一裁判逻辑充分体现了两法的互补性。

　　鉴于数据确权的理论争议与实践复杂性，《反不正当竞争法》承担了数据权益保护“兜底法”的核心角色，通过规制不正当获取、使用数据的行为，间接保护企业的竞争性权益。《反不正当竞争法（2025修订）》第十三条第三款明确规定：“经营者不得以欺诈、胁迫、避开或者破坏技术管理措施等不正当方式，获取、使用其他经营者合法持有的数据，损害其他经营者的合法权益，扰乱市场竞争秩序。”此外，2024 年颁布的《网络反不正当竞争暂行规定》第十九条也规定：“经营者不得利用技术手段，非法获取、使用其他经营者合法持有的数据，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行，扰乱市场公平竞争秩序。”

　　我国已构建起以《民法典》为根基，《反不正当竞争法》（含 2025 年 “数据专条”）为核心兜底，《著作权法》《个人信息保护法》为专项规制，《刑法》为终极防线的多元协同法律体系，形成民事救济、行政监管、刑事制裁三位一体的保护格局。企业在数据权益受损时，可紧扣数据类型、侵权情节与损失程度，精准匹配著作权保护、商业秘密维权、不正当竞争规制或刑事追责等路径，以法治手段筑牢数据资产安全屏障，在数字经济竞争中掌握主动权。